رتبهبندی موضوعی
بهترین از نظر شفافیت
شفافیت کموزنترین محور چارچوب ماست (۵ درصد)، اما از نظر ما مهمترین سیگنال بلندمدت — چون تنها محوری است که نشان میدهد یک برند چقدر مایل است بررسی شود.
معیار مرتبسازی: مرتبسازی بر اساس محور شفافیت: در دسترس بودن و خوانایی صفحههای قوانین، شرایط بونوس، اطلاعات تماس و سیاستهای برداشت.
| رتبه | برند | امتیاز | شفافیت | بازیها | بونوس | اقدام |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ۱ |
تاینی بتTinyBet
|
۷۰٫۴/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۴ نمونه | ۳ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۲ |
بکس بتBaxBet
|
۷۱٫۱/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۳ نمونه | ۳ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۳ |
فاز بتFazBet
|
۷۵٫۰/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۳ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۴ |
|
۷۶٫۸/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۲ نمونه | ۵ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۵ |
شیر بتShirBet
|
۷۱٫۳/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۲ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۶ |
|
۷۵٫۰/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۲ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۷ |
۳۰۳ بت303Bet
|
۷۳٫۶/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۱ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۸ |
اونجا بتOnjaBet
|
۷۳٫۷/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۱ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۹ |
شاه بتShahBet
|
۸۱٫۱/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۱ نمونه | ۷ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۰ |
بازی انفجارEnfejar
|
۷۳٫۹/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۰ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۱ |
تک بتTakBet
|
۷۵٫۲/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۰ نمونه | ۵ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۲ |
جت بتJetBet
|
۷۷٫۳/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۰ نمونه | ۵ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۳ |
هات بتHotBet
|
۷۶٫۲/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۷۰ نمونه | ۵ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۴ |
۴۰۴ بت404Bet
|
۷۲٫۶/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۹ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۵ |
بت خانهBetKhane
|
۷۳٫۲/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۹ نمونه | ۴ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۶ |
بت فورواردBetForward
|
۷۸٫۷/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۹ نمونه | ۶ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۷ |
بت لحظهBetLahze
|
۷۵٫۴/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۸ نمونه | ۵ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۸ |
مل بتMelbet
|
۸۱٫۷/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۸ نمونه | ۸ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۱۹ |
|
۷۵٫۳/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۷ نمونه | ۶ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
| ۲۰ |
|
۸۰٫۷/۱۰۰پوشش ۹۰٪ | ۶۶ نمونه | ۸ از ۸ | ثبت نشده | مقایسه |
زیرامتیازها دادهی نمونهاند و هنوز جایگزین نتیجهی بررسی واقعی نشدهاند. نام، لوگو و هویت برندها دادهی واقعی است. روش محاسبه در صفحهی روش امتیازدهی منتشر شده است.
نکتهی قابل توجه این است که همبستگی روشنی بین اندازهی برند و شفافیت آن دیده نمیشود. در محاسبات ما، چند برند کوچک با سبد محدود، امتیاز شفافیت بالاتری از بزرگترین پلتفرمهای فهرست گرفتهاند.
این محور بیشترین ظرفیت بهبود را دارد و سادهترین راه ارتقای امتیاز برای هر برند است: انتشار کامل شرایط بونوس، جدول قوانین میزها و بازده اعلامشدهی اسلاتها. در حال حاضر هیچ برندی در فهرست ما این سه مورد را بهطور کامل منتشر نکرده است.
رتبهبندیهای دیگر
بهترین از نظر تنوع بازی
این رتبهبندی تنها یک پرسش را پاسخ میدهد: کدام برند بیشترین گسترهی بازی را پوشش میدهد؟ عمق کیفی هر دسته در این محور…
بهترین از نظر تجربهی موبایل
تجربهی موبایل یکی از معدود محورهایی است که کاملاً از سمت کاربر قابل سنجش است و به اعلام اپراتور وابسته نیست.
بهترین برای رولت
رولت پرتکرارترین بازی این فهرست است، بنابراین این رتبهبندی عملاً نزدیک به رتبهبندی کلی میماند و قدرت تفکیککنندگی…
بهترین برای بلکجک
بلکجک کمهزینهترین بازی کازینو است، اما تنها در صورتی که قوانین میز استاندارد باشند — و همین نکته این رتبهبندی را…
بهترین برای باکارات
باکارات کمتکرارتر از رولت است و به همین دلیل قدرت تفکیککنندگی بیشتری دارد: وجود آن معمولاً نشانهی یک بخش میز جدیتر…
بهترین برای اسلات
این کماطمینانترین رتبهبندی این سایت است و دلیلش را صریح میگوییم: مهمترین متغیر در اسلات، بازده اعلامشده است و…